上海清债公司案件：阿钟和阿华（均为化名）是好友，早在2014年6月24日，阿钟遇到急事需要资金周转，向王某借款1万元，利息按月利率5%计付。王某提出需要有人作保，阿钟就找来好友阿华。阿华刚开始不愿意，经不住好友再三请求，碍于情面，还是在借条上签上了自己的名字。2014年7月24日，约定的还款日期到了，阿钟并未向王某还款，王某多次催收未果，就于今年4月将阿钟和阿华告上法院。
法庭上，被告阿钟称，因自己资金周转不开向原告王某借款1万元，还签订了《借款协议》，约定了还款期限，但认为与王某约定利息过高，请法庭依法调整。阿华则称：“钱是阿钟自己借的，所借之钱也是他自己用的，和我没什么关系，我只是签了个名而已。”
从化法院经审理认为，被告阿钟向王某借款1万元并签订《借款协议》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告阿钟未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求阿钟偿还上海清债公司借款本金1万元并支付利息有理，法院予以支持。对于利息的计算，因双方约定借款利息为月息5%，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。在担保人处签名，自愿为阿钟的上述债务提供担保，故原告王某与被告阿华形成保证法律关系。双方在借条中虽未明确约定保证人的保证方式，但收债公司根据我国担保法的规定，双方形成连带责任保证法律关系，现原告王某要求被告阿华对阿钟上述债务承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。被告阿华承担保证责任后，有权向被告阿钟追偿。