追债公司处于灰色地带今后何去何从，人们之所以会将追债和电视剧中血淋淋的威逼利诱联系起来，这和它长期的“地下身份”不无关系。
社会上确实有部分“要债公司”采取暴力手段讨债，甚至带有黑社会性质;追债人员鱼龙混杂，不乏无正当职业的刑满释放人员。
今年11月28日上午，北京市公安局对外通报，北京警方针对涉恶类追债等非法调查公司展开的“秋后行动”取得初步成效，打掉非法公司二十多家。警方收缴的作案工具中，除钢珠枪、管制刀具等外，还有很多先进的密拍、密录设备，与警用装备极为近似的服装和证件等。警方表示，这些非法调查公司事实上已经是有组织犯罪的升级形式，是想用合法的外衣掩盖其违法犯罪的行为。
眼下，当务之急是对催债行业进行法律规范。
律师在接受记者采访时表示，“追债公司”是目前债权人追债无果时求助的主要对象。债权人为了挽回损失，目前新兴的做法是“债权转让”，比如，100万元的债务，虽然法院判决执行，但是由于债务人资产转移、破产、失踪等原因，无法收回欠款，债权人很可能为了尽量减少损失，50万元就把债权卖掉。债权转让在法律上是完全合法的，但是，最终债权落到谁手上了呢?往往是那些不合法的“要债公司”。还有的债权人一开始就没打算通过找法院打官司来要欠款。
律师解释说，民间讨债与一个法律概念——私力救济联系紧密。它可以弥补公力救济的不足，缓解司法压力，及时有效地调节社会关系。但多数的私力救济行为游走在法律边缘，如何协调好私力救济与公力救济以及社会的关系，在法学界一直存有争议。他认为，可以探索把“收债公司”纳入正规行业管理起来，从而达到规范讨债行为的目的。这样一来，债权人可以放心地把讨债事务“外包”给专业的公司。
指出，在美国有《公平债务催收作业法》对这一行业的行为进行约束。但在我国，至今尚未有专门的法律来规范这一行业。
一方面是市场的需求，另一方面则是法规中高悬的禁令，行业尴尬何时消除?这是亟待拉直的问号。